Последствия интервенции США в Ливию
2 марта стало официально известно, что военные США и Великобритании вполне серьезно рассматривают проведение крупной интервенции в Ливию для свержения режима Каддафи. А также что для усиление группировки в район выдвинулся авианосец Энтерпрайз. Энтерпрайз выдвинулся в Средиземное море значительно раньше объявления об этом, а именно еще при зарождении событий в Египте.
Данная операция решает сразу несколько проблем в странах арабского региона. Во-первых, снижается активность антиамериканской оппозиции, ведь ни одна антиамериканская оппозиция не захочет, чтобы в ее страну вторглись американцы. Во-вторых, увеличивает шансы проамериканских революций в регионе. Оппозиционеры, чувствуя поддержку своих спонсоров, активизируются и начнут более агрессивно давить правительство своей страны, в то время как правители, осознавая, что жесткое подавление чревато американским вторжением будут вести себя более покладисто. За исключением Ирана. В-третьих, Штаты выставляют себя в цвете спасителей революционеров Ливии от “убийцы” Каддафи, и таким образом, сразу входят в тесный контакт с новым правительством Ливии, которому они естественно навяжут свои условия в экономике, подобные тем, что существуют в Ираке. В-четвертых, Соединенные Штаты Америки получают фактически под свой контроль добычу и транспортировку углеводородов Ливии. В пятых, Америка получит плацдарм в Северной Африки для давления на новые правительства Египта и Туниса.
Из этого становится ясным, что судьба Ливии фактически решена, так как отказаться от таких преимуществ Вашингтон просто не может. Но к счастью Ливии на дворе не 90-ые и даже не начало 2000-ых годов. Поэтому США не смогут произвести интервенцию сейчас, если ее не одобрят хотя бы основные члены НАТО – Германия, Франция, Италия, Великобритания. Согласие Великобритании и намек Италии, США уже получили. Но вот одобрят ли операцию Франция и Германия?
3 марта во время спасательной операции двое голландских военных попали в плен к сторонникам Каддафи. Это, а также подозрения на наличие химического оружия у Каддафи, может быть своеобразным толчком, который изменит позицию Франции и Германии.
Посмотрим, как будет развиваться ситуация.
Создание закрытого неба над Ливией также сулит для США определенные выгоды, а именно показ себя в роли спасителей от злостного Каддафи и склонение на свою сторону новое правительство. Правда нет никаких гарантий, что это правительство склонится, как было бы в случае интервенции, а не уйдет в сторону.
2 марта США заявили о том, что готовы разорвать дип. отношения с Ливией, таким образом, это первый шаг в сторону признания правительства Каддафи нелегитимным. В дальнейшем при признании администрации в Бенгази, которую создали оппозиционеры, новым временным легитимным правительством, интервенция будет вполне возможна, и будет ограничиваться только, если новое временное правительство Ливии не попросит США об этом шаге, что вполне вероятно. Но, оценивая риски, которые понесут США в случае вторжения в Ливии без одобрения ООН или временного правительства Ливии, они скорее все же проведут интервенцию, так как плюсы от этого в итоге покроют все риски. Будь воля Пентагона, все так бы и было. Но Обама – не Пентагон.
Как известно, Россия также отправила в Ливию несколько военизированных отрядов МЧС, но на сегодня они не достаточно укомплектованы и не готовы к проведению крупных операций самостоятельно без поддержки регулярной армии (ходили слухи что ЧФ России выслал в помощь отрядам боевые корабли с десантом, но подтверждения слухам нет), хотя именно на это одно время ставил Шойгу. Как все прекрасно понимают, война, гражданская война, революция – это тоже чрезвычайные ситуации. Поэтому Россия не сможет показать себя спасителем от Каддафи. В случае же если бы ситуация сложилась другим образом, то Россия получила бы те же самые плюсы, что и США, только с противоположным знаком и с учетом специфики.
России остаётся наблюдать за происходящим и вносить ноты протестов в ООН и через МИД, как это сейчас происходит с Японией, в то время, как это будет демаршем проводимой политики все последние годы?
Не совсем понял суть вопроса…
Не могу понять действия России. Вроде “Россия также отправила в Ливию несколько военизированных отрядов МЧС”, только смысл от этого? Они реально ничего не смогут никому противопоставить, тем более защитить интересы российских компаний и их сотрудников. И это в то время, как США наращивают своё реальное военное присутствие и планируют интервенцию, открыто призывая другие страны поддержать их. В данной ситуации в России на словах было сказано, что “мы против любого вмешательства во внутренние дела Ливии”, но на деле это выглядит как беспомощность и невозможность защитить собственные интересы. Где собака зарыта?
Военизированные части МЧС подготовлены достаточно высоко и хорошо обеспечены технологически. Скорее всего отряды были посланы для гарантии безопасности граждан РФ, так как для других целей их не достаточно в данный момент, тем более в Ливии.
К сожалению мы действительно в данной ситуации беспомощны и можем лишь наблюдать. И уже после драки махать кулаками.
Простите а что у России есть какие то “интересы” в Ливии?Не подозревал такого.Надо же.Амеры нагло жрут чавкая и будут жрать,а России суждено в ближайшие 5-10 лет только смотреть и облизываться.Такова реалность…..смиритесь
Абдуволодя, у России есть экономические и геополитические интересы в Северной Африке, во-первых, поставка оружия в Ливию, во-вторых в Ливии работают наши нефтяные компании, в третьих, в Египет Россия поставляет зерно (данный пункт правда вряд ли измениться, независимо от правительства Египта), и в четвертых России выгодно поддерживать максимальную нестабильность около Суэцкого канала, из-за чего вырастает сумма страховки судов, а следовательно СМП становится привлекательнее.