Интервью
Это не совсем интервью, это сборная вопросов направленных ко мне, своеобразный ЧА.ВО. (пунктуация и орфография задающих вопросы соблюдена).
По мере поступления вопросов буду пополнять эту страницу.
С чем связана ваша основная деятельность?
В основном я изучаю арктический регион, и возможные потенциальные конфликты в нем.
Почему на блоге нет ни одной записи об Арктике?
В данный момент я не считаю необходимым публиковать какие-либо мои исследования в этой области.
Чем помимо Арктики еще ты занимаешься?
Славянскими странами, постсоветским пространством, Германией, Японией, Китаем, ОДКБ, ШОС.
Как Вы относитесь к Путину и его команде?
Положительно.
О чем просят написать?
Пока ничего конкретного в рамках журнала никто не просил, но в ближайшие дни будут публикация категории Анализа о предстоящей смене руководства в Польше, а также пара других заметок.
Интересно что Вы думаете о Китае, возможной войне с ним…
Хорошо. Я постараюсь написать статью об этом. Хотя иногда бывает достаточно только ответа. Рад что Вам интересно мое мнение.
Интересно, что вы думаете о реформе ВС РФ?
И конкретно о реформаторе Сердюкове? Кто он, какова его роль?
“Откажутся” ли в конечном счете от него? В русской истории много примеров таких “отказов” под давлением политэлиты…
Реформа безусловно была нужна. Огромная плохо мобильная армия сегодня никому не нужна. Военного конфликта, крупного и прямого, а не вроде Кореи или Вьетнама, сегодня не будет. Россия сотрудничает с Китаем и Индией, а с США у нас до сих пор существует ядерный паритет.
Зато в таких конфликтах как Грузия, максимальный коэффициент действия показали чеченские отряды, которые были не многочисленны, но профессиональны, имели огромный опыт и были хорошо вооружены. Большинство хорошо укрепленных боевых точек было покинуто грузинами побросавшими вооружение при подходе чеченцев. Армия шла позади, так как уступала в мобильности. Руководство сделало верные выводы, подтвердило свою теорию.
Так что реформа сегодня проводимая в российской армии очень нужна. Недовольные же генералы и другие высшие чины, недовольны тем, что их выгоняют с теплых, насиженных и прикормленных мест. Конечно они будут хаять эту реформу всеми возможными словами своего лексикона.
Сердюков не так плох. Так как он не принадлежит ни к какому роду войск, это помогает избежать перераспределения ресурсов в пользу определенных войск.
Уберут его или нет – увидим, на сегодня причин для того чтобы его убирать, я не вижу. Но возможно власти пойдут на популизм и после проведения непопулярной реформы уберут реформатора.
Интересно как вы смотрите на идею единую Центральной Азии, скажем по аналогии с ОАЭ? Ведь де-юре ОАЭ это федерация с президентской формой правления, а де-факто а-ля объединенное королевство.
Мое мнение, что великое будущее Центрально Азиатских “станов” возможно только в единении. Глупо полагать, что это единение будет в рамках унитарного гос-ва, но в рамках федерации (ОАЭ) или союза (а-ля ЕС) полагаю возможно. Слишком многое связывает “станы” между собой, и очень много богатств в абсолютном значее приходится на этот регион (и уж тем более на душу населения).
Исторические предпосылки для этого есть – от Чингизхана до Тамерлана – целая эпоха.
Пришел на память забавный факт, у Чингизхана когда он родился по легенде в руке был сжат сгусток крови, похожий на копье, что сразу же расценили признаком того, что он станет великим войном. Чуть позже я слышал слово в слово точно такую же легенду уже о Тамерлане, не правда ли забавно?
Я смотрю на Центральную Азию как регион подконтрольный России.
Сегодня в ЦА очень большая проблема с водоснабжением. Причем отсутствует эта проблема в Таджикистане и Киргизии, де-факто самых слабых в военном и экономическом отношении стран. В то время как Туркмения, Узбекистан и Казахстан, сильные и экономически развитые страны региона испытывают огромную проблему с водой. Все это порождает довольно опасную ситуацию, когда в час Ч может произойти взрыв, который приведет к войне между этими республиками. Отсюда стирание границ мирным путем смотрелось бы очень разумным решением. Но нужно ли это нам?
Сейчас для России стоит задача не потерять в этом регионе влияние не только в пользу США, но и в пользу Китая, который последнее время активизировался в регионе. Не смотря на то, что Китай и является нашим союзником, необходимо учитывать – союзники не бывают вечными.
Подытожу следующим, России не нужен сильный игрок в ЦА, который может получиться при объединении стран. Гораздо лучше затащить их в какой-нибудь общий альянс, как например ОДКБ + ШОС, чтобы избежать войны между странами, контролировать их и держать на голодном пайке, дабы в случае крена была возможность закрутить гайки. Таким образом мы получим подконтрольный регион, благодаря чему все поставки газа и нефти в Китай будут под нашим контролем (за исключением СПГ конечно же).
Помимо всего, только Россия может помочь региону с водой, это наш запасной козырь, который мы сохраним на будущее.
Именно так я и полагал будучи выходцем из этого региона. И именно идеи объединения сейчас как никогда витают в воздухе. Правители Узбекистана и Казахстана в среднесрочной перспективе отойдут от власти по естесственным причинам. На подходе есть целая когорта людей, которые несколько иначе смотрят на сотрудничество с Россией, Китаем, Турцией, США. По сути дела, стоит только Узбекистану и Казахстану сформировать прочные союзные отношения, то дальнейшая интеграция в регионе пойдет намного быстрее. В этом плане, например, США может выступить катализатором этого процесса. Реалии таковы, что просто подконтрольным и на “голодном пайке” (как вы высказались) Россия не удержится в данном регионе. Дружественные и теплые отношения – да, контроль а-ля СССР – вряд ли. Хватит ли у РФ потенциала (материально-технического, научного и технологического), чтобы вкладыватся в регион – сомнительно. Рядом есть Китай с большим потенциалом.
На мой взгляд, Россия сейчас ситуативно реагирует на происходящее в регионе и по прежнему смотрит на Центральную Азию как на придаток. До тех пор пока не прозойдет качественный сдвиг в подходе к работе с регионом уже на горизонте 15-20 лет Россия полностью упустит свои позиции. В пользу кого? Это вопрос открытый. Будет ли это союз, поддерживаемый Китаем, США, а может вовсе возьмет модель неким образом похожую на Турцию как во внешней политике, так и внутренней.
Бейк,
Проблема состоит в том, что сегодня только Россия может предоставить все, что необходимо странам региона. Проблема в том, что Китай, который вроде бы рукой подать, находиться довольно-таки далеко, ибо уйгурский район очень плохо связан с промышленно сильными районами Китая. Доставлять продовольствие и другие товары в страны ЦА Китай безусловно может, но для него это далеко не самый хороший рынок сбыта.
А вот Таможенный Союз, который может предложить Россия странам ЦА для них будет крайне выгодным. Россия это сегодня огромный рынок сбыта, причем в ценах гораздо более высоких, чем в любой стране ЦА. Китай же, не говоря уже о США, не может представлять для ЦА рынки сбыта, поэтому связь Россия и ЦА очень сильна, и ослабить ее влияние в регионе при грамотной игре властей РФ не получится. Сегодня мы видим что правительство РФ наконец взялось за этот регион и будьте уверены, скоро там может все измениться.
Но к сожалению для народов этого региона для России удобнее проводить политику Разделяй и властвуй в этом регионе, нежели другую, возможно я ошибаюсь, но пока все показывает (в том числе постоянные споры из-за ГЭС) что это так.
Спасибо за ответы. Вы очень интересный человек. Прочитал ваши статьи – очень грамотно и интересно. А самое главное донесено до читателя доступно и просто.
Касательно, Таможенного Союза – то пока там только Казахстан. И для Казахстана РФ не является тем самым огромным рынком сбыта. Причина проста: Казахстан импортирует почти всю продукцию конечного пользования, а также машины и оборудование. А экспортирует сырую нефть, газ и металлы, т.е. продукты добывающей промышленности.
Хочу отметить, что заводя речь о союзе в Центральной Азии, я вовсе не имел в виду противостояние России пер се. Даже наоборот, отметил, что с РФ надо держать и дорожить дружественными и теплыми взаимоотношениями. Перефразируя народное: дружба дружбой, а у каждого свой дом, своя страна. Так вот, я полагаю, что коль сама идея объединения витает в воздухе то ту то там, по разные стороны многочисленных границ между странами Центральной Азии, то придет час Ч (ваше
), когда от слов перейдут к делу. И не зря, я упомянул, что исторические предпосылки в принципе есть.
Многовекторная внешняя политика Казахстана хоть и проводится, грубо говоря, через Ж… платформенно и идеологически очень правильная. Правда Назарбаев реализовывает ее как “этому дала, этому дала”, когда надо “с этим договорился, взял свое, с этим договорился отторговал себе лучшее”.
На мой взгляд, РФ все еще мыслит старой парадигмой. Скоро настанет переломный момент, когда бывшая советская номеклатура отойдет от власти, по естественным причинам (как говорилось) и придут новые люди. Точнее, поновее, а потом еще новее, и с каждым разом этот большой ком перемен будет набирать обороты.
Что сейчас прочно связывает РФ с регионом – это как раз авторитарные правители из числа политбюро СССР. Прошло уже 20 лет с тех времен, товарищам уже восьмой десяток – уж не бесмертные они это точно. А преемственность не обеспечена и перемены могут произойти совсем быстро и неожиданно. Киргизия тому пример, в том плане как быстро и неожданно все произошло – дважды. Лично я против пролития крови, и полагаю те, кто планирует перенять власть понимают и осознают это.
Кстати, водные ресурсы – это отправная точка в налаживании отношений.
П.С. В целом было бы очень и очень интересно, если бы в вашем блоге появился анализ ситуации в Центрально Азиатском регионе. Конечно, в вашем случае он будет с точки зрения выгод для России, но было бы очень интересно.
Но это как бы пожелание.
Спасибо за ваши статьи и комментарии.
Проживаю в Германии и поэтому хотелось бы услышать ваше мнение о Германии, если будет время и желание.
Заранее спасибо.
Спасибо что читаете, обязательно напишу о Германии, ибо страна представляет для меня особый интерес.
Бейк, спасибо за хорошие отзывы о статьях.
Хотел бы уточнить, что помимо прочной связи политбюро, еще существует много людей, которые и сейчас учатся в МГУ, МГИМО и других университетах России, планируя в дальнейшем вернутся в родную страну.
Конечно поколения сменятся и возможно будут строиться другие отношения, но кардинально политика меняется либо при великих людях, либо при полных раздолбаях, будем надеется, что если и будут кардинальные изменения, то нам повезло с лидерами.
Я не обещаю написать статью про ЦА, ибо все же не совсем мой профиль, но если будет свободное время, я обязательно вникну поглубже и напишу.
Леффет, вам спасибо за ответы и статьи.
Согласен, что есть много ребят за пределами тех стран, я вот, например, один из них
. Не могу говорить за всех, но именно у зарубежной когорты людей, так сказать взгляд извне, приводит эти мысли. Изнутри же эти чаяния в принципе поддерживаются. Более того, возникает “подозрение”, что “сумасшедшая” и “бредовая” идея целостности региона, собственно говоря, возникла именно внутри, а сформировывается и утверждается уже извне. Вот так… вроде выразил свою мысль. 
Что-ж ждем новых статей от вас.
Браво, еще раз.
Приветствую всех.вода-это ключ к региону.вы правы.Россия поможет ЦА в постройке ГЭС,может быть каналы проведет.Народам государств региона жить станет легче.Вот только интересно – не получится ли в будущем как после гибели СССР?забудут про все благо братские народы? и кредиты, которые выдаст Россия для возведения всех этих ГЭС,каналов и др. очередные лидеры РФ простят…очень интересно прочитать ваше мнение.заранее спасибо.
Vec, если произойдет трагедия равная по масштабам развалу СССР или допустим революции 1917 года, то поверьте нам будет не до ЦА лет 10-15. И да конечно забудут, но это вполне нормально для человечества – помнят то что выгодно, и плохое чаще.
Наше же цель не повторять ошибок 1917 и 1991 года.
Первый раз случайно попал на Ваш сайт. Статья про Китай мне понравилась. Но я к сожалению не заметил источников информации, на которые Вы опирались при написании статьи. На мой взгляд это Важно, что бы можно было самому посмотреть на то, что видел автор. Может быть я не заметил, где они находятся. Тогда укажите пожалуйста в каком разделе их искать.
Я добавлю Ваш сайт к себе на РСС клиент.
Владимир, источников я не указываю, ибо статьи блога не имеют статуса научной работы.
Но я постараюсь учесть Ваше замечание и в щепетильных и спорных моментах буду указывать источник.
В данный момент если Вас интересует источник той или иной информации можете вставить цитату из записи и я дам Вам первоисточник.
Несмотря на – предлог (несмотря на принятые меры, несмотря ни на что). Не смотря – деепричастие (не смотря по сторонам).
P.S. Удачи
Побольше надо таких как Nillu, чтобы совсем не расковеркалось знание “великого”…
Спасибо.
Все таки будем ждать с нетерпением вашу статью про ЦА. Особенно тревожит Ферганская долина после смены власти в Узбекистане. Спасибо Вам!
Хорошо.
Если посмотреть беглым взглядом в ЦА все спокойно, детонации региона пока не наблюдается. Казахстанская экономика может служить катализатором слабых детонаторов.
Единственное, России надо усилить свое присутствие в регионе, чтобы увеличить контроль за поставками энергоресурсов в Китай.
А про Африку что-нибудь будет? 8)
Боюсь что наврятли, только если там что-то произойдет – действительно важное.
“А в Африке,
А в Африке,
На чёрной
Лимпопо,
Сидит и плачет
В Африке
Печальный Гиппопо.
Он в Африке, он в Африке
Под пальмою сидит
И на море из Африки
Без отдыха глядит:
Не едет ли в кораблике
Доктор Айболит?”
Да не, просто интересно, не окажется ли африка в скором времени яблоком раздора по типу среднего востока или арктики в плане того, что там куча ресурсов да и не будут же они вечно в набедренных повязках ходить. Помнится как-то товарищ Путин прокатился там со свистом. Да и китайцы не дремлют, скупают там всех и вся. Стало быть есть что-то в этом. Может и с геополитической точки зрения она тоже чего-нить и представляет.
Беглым взглядом могу сказать, что пока я не вижу ничего такого, что делало бы Африку горячим местом. Единственное где идет перераспределение зон влияния то в одну то в другую пользу это ЮАР, Алжир и Нигерия, что в принципе наблюдалось там и 100 лет назад, только с другими игроками. Африка еще пока слишком не стабильна, чтобы за нее драться. Посмотрим что сделает Китай. Как я писал в статье, его подход кардинально отличается от подходов колонизаторов и ближе к подходу СССР, с учетом его финансовой мощи и заинтересованности в ресурсах, может что и выйдет.
Что-то затишье наступило… Когда будем читать новую статью? Уж больно интересно Вы пишете, хоть и не со всем согласен.
ждемс новую статью, может даже про Турция-Иран-Китай
В данный момент очень интересна позиция Европы, а именно Франции и Германии. Что-то там как-то все странно. Надо поизучать, посмотреть. Есть предположение, что Франция так же как и Германия сегодня заинтересована в более тесном сближении с Россией.
Еще кое-кто сообщил об активизации пророссийского лобби в Японии. Также стоит посмотреть.
А по БВ пока скажу кратко, он живет своей жизнью, только игроки меняются. Пока ни Иран, ни Турция не готовы стать самостоятельными, поэтому их изучение
второстепенно, надо вначале найти корень союзов. Что-то твориться интересное в мире…
В данный момент не обладаю временем, но скоро что-нибудь будет.
Доброго времени суток, уважаемый автор. Не знаю насколько у вас не хватает времени, но очень уж хотелось почитать статейку касательно арктики. В последнее время произошло пару интересных событий как то: урегулирование морских границ с норвегией, провод танкера из двумя ледоколами в китай, засветилась информация о строительстве самого большого ледокола в мире нашей собсно страной, а также заявление путина о мирной арктике. Кстати касательно последнего, и канада и сша уже имеют способные к бою в условиях крайнего севера боевые соединения, оснащенные специальной техникой и обмундированием и специально подготовленные(видал некогда по дискавери программку про оружие, так там был целый танк, созданный для покатушек по сугробам при низких температурах с подогревом солярки и с прочими фетишами). Целесообразно ли при таком раскладе строить из себя хиппи и не наращивать военный потенциал в регионе хотя бы скрытно. Спасибо за внимание
Обязательно будет статья об Арктике.
Добрый день, прошу прощения что так долго не появлялся, блог как вы понимаете не моя основная работа, а по виду своей деятельности я часто езжу в командировки, где, мягко сказать, нет времени, чтобы писать статьи.
На поставленные вопросы постараюсь ответить, но предложить к чтению что-нибудь новое смогу не раньше 15 октября, в том числе и касаемо Арктики.
Еще раз прошу извинения, что я иногда так надолго пропадаю.
Как вы считаете насчет НАТО, что происходит, какие хороводы мутят Медведев + Меркель + Саркози? Кто с кем играет?
Надеюсь смог пояснить свой взгляд в статье Стратегия будущего.
хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этой статьи: http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html ?
Могу вам сказать что я не сторонник мировых заговоров, мировых правительств и прочего. Как уже говорил есть реальные вещи, как например Бильдербергский клуб и есть фанатики, которые приписывают этому клубу власть над миром, другие выставляют Путина марионеткой Ротшильдов, вобщем всякой ереси хватает в сети, и эта статья пожалуй является мягким вариантом такой ереси. Да США печатают деньги, да, от этого зависит экономика многих стран в данный момент, но приписывать в заслугу кому-то там 1 и 2 мировую войну просто смешно, удивительно что Наполеона и Пунические войны Рима с Карфагеном не приписали. У каждой войны есть свои причины, и вопрос тут правильно воспользоваться следствием, американское правительство сумело воспользоваться ситуацией после ВМВ, но тут я думаю скорее заслуга Черчилля, чем американцев. Черчилль как и Сталин были людьми мирового взгляда и видели на несколько лет вперед.
суть не в этом,прочитайте все 8 частей.там говорится о будущих огромных финансовых и технологических вливаниях в Россию,а так же об их причинах.
Так вся система построена на мировом правительстве именуемом ЦУПом. Опять же я не разделяю точку зрения что миром кто-то там сидит и управляет, это поверьте мне просто не реально при нынешнем интеллектуальном развитии человека. При этом ЦУПе, чтобы планировать такие операции должны сидеть целые научные институты планирования, где должны быть лучшие специалисты по всем направлениям (математики, экономисты, климатологи и прочее). Поверьте я по одной из своих специальностей прогнозист-аналитик и отлично представляю о чем говорю. Такой штаб людей непременно давал бы утечки и утечки эти были бы куда серьезнее и не имели бы поверхностного видения.
Статья ретроспективна, увязывает события с прошлым. Но не было как дефолта доллара в 2009 году, так не было и победы Тимошенко на выборах в Украине. Об остальных данных судить рано.
По поводу течения Гольфстрима у меня на блоге есть отдельная тема, и это действительно очень интересно, но я не климатолог, поэтому не берусь глубоко рассуждать об этой теме, но зато с удовольствием выслушаю мнения других людей.
http://zigzagworld.wordpress.com/2010/04/18/vulcan/
добрый день Леффет.
Хотел узнать по поводу Афганистана, о странных договоренностях между НАТО и России об ограничения войск в Восточный Европе. Очень не хочется чтоб Россию втянули в эту авантюру заново. Хотя предвестники СМИ в России уже привязывают в сознания что «будем воевать понемногу». Насколько реально угрозы полномасштабной участье России в войне в Афганистане.
( учусь, не боюсь делать ошибки правописания)
Добрый день Давид.
России выгодна военная операция, которая проводится в Афганистане. Таким образом, стратегический соперник несет ощутимые расходы, и так или иначе на территории Афганистана существует вменяемое правительство, что не дает перекинуться огню на другие страны ЦА. Так что вся эта помощь Афганистану выделяется ради того, чтобы максимально задержать там НАТО – мол мы же вам помогаем не уходите. Насколько далеко зайдет помощь РФ? Не думаю что стоит переживать по этому поводу. Есть точка, переходить которую наше правительство не решит, ибо выгода будет меньше, чем затраты.
Добрый вечер, Леффет.
Вы, помнится, говорили, что участвуете в написании книги? Можете, сказать, что за книга?
Добрый вечер, да говорил, меня просили помочь в некоторых нюансах. К сожалению книга до сих пор не закончена, как мне известно, хоть я уже над ней и не работаю. Как узнаю, что она вышла в печать, обязательно сообщу об этом на блоге.
Кстати, интересен Ваш взгляд на сию статью
http://navalny.livejournal.com/526563.html#cutid1
Автор этого блога Алексей Навальный, закончивший учебу в США. Я предполагаю, что это очередной проект американцев, который в ближайшем будущем сольется с “оппозицией” в России.