Нужен ли национализм русскому народу?

Побудило меня написать эту статью стандартный спор людей о том, является ли русский народ сплоченным или нет? Один собеседник приводил в пример Великую Отечественную Войну, другой современную ситуацию. Сплоченная нация, это нация которая может собраться и восстать против какой-либо угрозы, угрозы как мирового масштаба так и более мелкого, допустим в какой-нибудь аналогичной ситуации, которая произошла в Кущевской. Давно русский народ не собирался для того, чтобы высказать недовольство по какому-то событию, да и по сути большинству все равно на проблемы соседа, если его лично это не касается. Получается такая нация эгоистов. Но мало того, что русский народ стал эгоистичным, в нем стало критически мало наблюдаться героев.

После 90-ых годов в стране стало появляться много националистических движений. Но, является ли национализация этого вопроса его решением. Скорее это шаг в прошлое. И вот тут то я подхожу к тому, о чем хотел написать статью. Нам надо идти вперед — а не возвращаться назад.

Давайте предположим эволюцию нации, как частный случай эволюции социума. Возьмем уже с момента образования единства, т.е. с национализации. Это на сегодня самый распространенный этап эволюции. Я бы выделил следующие характеристики этого этапа (условно назовем его Этап формирования):

• малая численность относительно всего населения планеты
• компактное проживание в мире
• локальное видение событий
• отсутствие или небольшой вклад в мировое наследие (наука, литература, музыка и так далее)

Как следствие всего этого нация пытается расти — увеличивать свою численность, расширять географическое пространство (пока не было занято или пока есть возможность), но и из-за локального видения такую нацию возможно использовать в своих долгосрочных планах.

Стоит заметить, что с ростом нации (популяции, географического положения) увеличивается и параметр локального видения и вклада (но стоит обратить внимание на современность, когда из-за доминирования западной культуры сложнее оценить мировой вклад, допустим, китайской или славянской культуры в мировое наследие).

Хорошим примером нации, которая находится на этапе формирования, являются турки. Расширяют географическое пространство путем эмиграции, растет популяция, увеличивают вклад в мировое наследие (в основном в литературу), но что, пожалуй, является самым ярким так это локальность видения. Давайте не говорить о правительстве, оно немного дальше смотрит, но мы говорим о нации — турки не интересуются ничем, кроме как собственной страны и ближайшими соседями, и то, второе скорее исключение из правил, возникающее во время форс-мажорных ситуаций (война, катаклизм). Турецкий национализм же не вызывает сомнений в своей силе ни у кого, а у кого вызывается — съездите в Германию. Не смотря на жесткие правила расселения эмигрантов в Германии (родителей и совершеннолетних детей селят в различных городах), турецкая диаспора там существует и является очень большой и сильной (многие турки даже не особо утруждают себя изучением немецкого).

Можете обратить внимание на фактически любую малую нацию современности и вы увидите в ней именно эти проблемы и возможности. Исключением, а точнее сказать — выходят за рамки этого правила, лишь нации, на этап формирования которых повлиял этап формирования другой нации. Классический пример Польша — Россия. Чаще всего это приводит к замыканию нации, остановке развития — зацикливанию на каком-то определенном этапе. По сути это приводит к постепенному вырождению нации. Можно провести параллели с человеком, когда он проиграв дело своей жизни — замыкается, уходить в себя и тихонько умирает где-нибудь в одиноком доме подальше от событий.

Из выше написанного следует, что от этапа формирования есть два пути — один из них это смерть нации. Условно назовем Этап вырождения.

• малая численность
• компактное проживание в мире
• депопуляция
• отсутствие самостоятельности

Вырождение может происходить как «само по себе» (Польша, Литва, Швейцария, Испания и прочее), так и путем поглощения одной нацией другой  (ханьцы и хуэйцзу постепенно поглощают другие народы Китая, русские поглощали татар и других в России (особенно до 1917 года)). Рассматривать этот этап особого интереса нет, хотя пожалуй стоит упомянуть, что возможны переходы с одного пути вырождения на другой — с «самого по себе» на поглощение и обратно. Посмотрите на Латвию, Эстонию, Литву, от постепенной ассимиляции они обрекли себя просто на постепенное вымирание. Возможность возрождения нации после этого этапа за отсутствием исторических примеров я могу считать лишь фантастикой. Я не видел пока ни одного фракийца, финикийца, египтянина и так далее, а тем более не видел таких государств. Рано или поздно их земли были либо завоеваны, либо получены другими путями. Это ждет и европейские малые народы. Не стоит вопрос останутся ли на планете литовцы, чехи и так далее, стоит вопрос — кто будет жить на этой земле в будущем? Я не буду сейчас делать прогнозы о исламизации Европы или о «америкозации», не об это статья. Хотя свое видение я изложил в статье «Стратегия будущего».

Но после этапа формирования есть и другой путь. Этот путь я бы назвал империализацией нации (Этап империи). В принципе из названия читателю ясно, что это касается в первую очередь победивших наций. Для этого этапа стоит выделить такие характеристики:

• большая численность населения относительно населения планеты
• большой географический охват
• независимость
• большой вклад в мировое наследие
• видение ситуации в мире в целом

Какие нации сегодня находятся на этом пути эволюции? Конечно же англичане, русские, китайцы (ханьцы), немцы, французы, японцы, португальцы. И вот тут уже пожалуй самая интересная часть моей статьи. Я наконец ответил — почему среди русских путь национализации это шаг назад, в эпоху формирования. Мы уже на следующем этапе. Но почему же тогда находясь на более высокой ступени эволюции нации у нас появляются националистические движения (и не только у нас, тоже самое видно в Германии, Франции, Британии). Потому что мы подошли к развилке. Прошу не пугаться — этапа вырождения на этом пути нет, по-крайней мере прямого и неизбежного.

Вот что я не могу сказать — так это то, что нас ждет в том, новом этапе. Но я уверен нам надо идти именно к нему, потому что вторая дорога ведет на этап формирования, туда назад, откуда нам только одна дорога — вырождение, ибо нельзя дважды стать империей, ты либо продолжаешь игру — либо уходишь навсегда, как ушли многие европейские страны.

Иногда я вижу комментарии людей, которые чаще всего живут где-нибудь вне России, о том, что России надо перестать лезть в дела мира, тратя на это миллиарды, и лишь даря народу мысль о том — что Россия сильная страна, сверхдержава — ведь такими мыслями людей не накормишь, жкх не наладишь и прочее.  Я бы хотел заметить, что мы с такими людьми находимся просто на разных этапах эволюции, они на этапе формирования им нужна локальность — а нам глобальность. Это вовсе не значит что надо забыть про ЖКХ, перестать кормить людей и заняться исключительно полетом на Марс, нет, вовсе нет. Одно другого не исключает.

Рано или поздно британцы в лице США, Китай, Бразилия (португальцы) подойдут к такому же кризису, в каком сейчас находится Россия, Германия, Франция. И у них вероятно также будет возможность выбрать куда идти, сражаться и идти по эволюционной ветке нации вперед или опустить руки вернуться назад и умереть.

А какой выбор для России сделали бы вы? В первую очередь этот вопрос адресован людям, которые причисляют себя к националистическим организациям.

Если будет время — я планирую написать цикл статей посвященных необходимости России идти по пути неоимперии, которые в дальнейшем можно будет объединить в одну целую книгу.

Япония, снова великая

Япония — прекрасная страна, которая раскинулась на  востоке от Евразии, на островах Сикоку, Кюсю и Хоккайдо.

В этой статье я приведу короткую справку о мощи и влиянии Японии вначале 20 века, а после расскажу о росте ее мощи и влияния в 21 веке.

Японцы это особая нация, которая благодаря своему труду не раз одерживала победы над соперником, который на первый взгляд превосходил ее во всем. Одной из таких побед можно считать победу над Россией в русско-японской войне 1905 года. Многие ошибочно полагают, что Япония выиграла ту войну исключительно благодаря Великобритании. Это далеко не так. В те времена влияние Британии на Японию уже близилось к нулю и Япония оформлялась как могущественнейшее государство в восточно-азиатском регионе.

Русско-японская война лишь зафиксировала факт японского влияния в этом регионе, после чего Япония стала наращивать свою силу и мощь, распространяя свое влияние уже не только в восточно-азиатском регионе, но и в обоих Америках, а также в Европе. Не случайно многие государственные деятели того времени, в Германии, Швеции, Аргентине описывают великую Японию и выступают за союз с ней. Самым ярым сторонником был Карл Хаусхофер, предложивший ось Германия — Россия — Япония, где Японии Хаусхофер предлагал отдать все территории Китая, а также азиатский регион вплоть до Индийского океана.